苏秦和张仪谁更胜一筹,为什么连横能破解合纵
那么,苏秦和张仪谁的游说技巧更胜一筹?答案是:张仪的游说技巧更胜一筹。张仪巧妙地平衡着游说国家的利益和自己建功立业的愿望。他游说是从所属国的利益出发,真切地分析,用切实的好处来打动并效力国家领导人。
不管谈到苏秦和张仪中的哪一个,都会自然而然想到另一个人。他们俩可以说是历史捆绑的人物,互相比较互相穿插。
单纯论贡献的话,范睢要更厉害,但是加上个人品行的话,张仪就要光辉很多了。
中可能包含了对他们的传奇描述，但他们的故事并非完全如书中所述，尤其是关于他们之间的互动和地位比较。综上所述，虽然苏秦和张仪都是战国时期的杰出人物，但他们在历史上的角色和影响力各有侧重，苏秦在合纵连横策略上的成就和著作数量上更胜一筹，而张仪则更多地被历史记载与公孙衍相提并论。
历史:苏秦和张仪谁更胜一筹
若是从胜利者的角度来看，那应该是张仪，而且他灭巴蜀，为秦国开疆拓土，成就也更大。
苏秦和张仪后世喜欢将他们并列在一起,对他们的评价也不一,大史学家司马迁评价两人为“倾危之士”“一怒天下惧”之类的。
苏秦和张仪,同出鬼谷子门下,都是战 国时期著名的谋略家和外交家。这两人可以说是半斤八两、不分伯仲。
若说谁更胜一筹，要看具体情况而定。就统一六国而言，苏秦的贡献无疑是举足轻重的；而依法治国和法家思想的推广，也是中国历史上大有裨益的。因此，在这里，我们不妨把苏秦和张仪视为两个不同的符号，各有千秋，各有造诣，不必斤斤计较谁更出色。7. 结论 在中国历史上，苏秦和张仪都是珍贵的财富。
鬼谷子门下英才甚多，但苏秦和张仪绝对是人中翘楚。他们一个效忠于秦王主张连横瓦解众国，一个则致力于合纵来联合六国抗秦。最后秦国取得了最终的胜利，如此看来似乎两种策略胜负已分。其实不然，秦国的统一还有其他因素的影响。仅就战略思想而言，苏秦张仪谁能更胜一筹呢？
我张仪怎么敢言攻赵呢！从这件事我们就可以看出，张仪来到秦国完完全全是按照苏秦的想法发展的，而且最后还使得秦国没有攻击赵国，达到了苏秦最初的目的，而如果不是苏秦安排的人主动找张仪说破这件事，张仪怕是不知道还要蒙在鼓里多久，由此可见，苏秦张仪之间，还是苏秦更胜一筹。
苏秦和张仪谁好看?
苏秦和张仪都是战国时期的宋恒嘉相对而言当然是苏秦更为好看。 苏秦和张仪都是战国时期的宋恒嘉相对而言当然是苏秦更为好看。
相传鬼谷子归隐山林后,就想着把毕生所学传授给后人。其时庞涓、孙膑、苏秦、张仪就投其门下,被人称为“鬼谷四友”。
如果题主认为苏秦张仪仅凭一张嘴就可以混的风生水起,那么就大错特错了。
苏秦与张仪两人算是这个时期极具代表性的人物之一,二人虽然是学者,但是也凭借着自己过人的胆识以及自己的三寸不烂之舌为自己赢得了一席之地。
苏秦和张仪谁更胜一筹 从权利角度分析 张仪出道的时候，还要沾沾苏秦的光想要让苏秦为自己引荐一下，虽然苏秦没有给张仪好脸色看，但是要不是苏秦的这种激将法，张仪不一定会有勇气走向秦国，更别说是当上一国宰相了。苏秦要做的是帮弱小的燕国报国破之仇。
个人认为忽悠人这方面苏秦要强于张仪，虽然张仪也忽悠过魏王、楚王，但相比而言苏秦忽悠的国君更多而且更能让被忽悠者深信不疑，天下各国都被他忽悠了个遍，合纵六国君主皆被他玩弄于股掌之间，尤其是齐王被忽悠的最可怜，苏秦活着的时候说啥他就听啥，直到苏秦去世他都不知道苏秦是燕国派来的间谍。
张仪苏秦历史上是什么关系 苏秦和张仪的故事
张仪作为苏秦的老大哥和学长，其才能比苏秦更胜一筹，其仕途之路也比苏秦平坦。
但是，苏秦建议齐王主动罢免皇帝，齐敏采纳了这个建议。就这样，全世界都指向了秦国，五国联合起来攻打秦国，迫使秦王废帝，归还了赵和魏的部分土地。苏秦和张译谁更好，众说纷纭。有人认为张仪的能力比苏秦强，有人认为苏秦比张仪和苏秦强，还有人认为两者都不比对方强。
“苏秦为纵,张仪为横,横则秦帝,纵则楚王,所在国重,所去国轻。
晋中之窗030600.net提醒您：说到张仪，人们总会想到苏秦，我想说苏秦假如和张仪比较，那就一个词，完爆，张仪绝对比不过苏秦，更本不是一个档次了。
文臣我喜欢管仲,从个人人格而言他并不是最优秀的,可是他能审时度势, 制定出对齐国最有利的政策,并且又不以血腥征伐来完成霸业长达数十年, 可以说前无古人。
功过之说本身就有很大的局限性,而且如果比较的话,最好是同一时代的人,这样才有比较的基础和可能。
苏秦和张仪是同门师兄弟吗?谁比较厉害?
六国封相，可想而知苏秦在当时的地位与声望之高。张仪师成下山之后辅佐秦国，他主张连横之说，是以打破了苏秦的合纵之困，是秦国壮大，六国被逐一击破。虽然苏秦没有成功制衡秦国，但是他的主张我还是挺佩服的。苏秦的理想是天下大和再无兵戈之乱，以六弱制衡一强，达到一种平衡。
我感觉还是合纵连横的苏秦张仪口才比较好，不管怎么说我都是比较看重他们的，因为在我心中他们两个人面对六个国家进行商议，那个时候人们都是有各自的坏心思，每个人都是想要得到最好的东西，那么面对所有人的商讨，这两个人所面对的就是一件非常困难的事情，毕竟这要是处理不好。
在司马迁等的书上是记载这两个人是同学,年纪差不多。但是近年来的考古发现,张仪要比苏秦大几十岁,两个人不是同一个时期的人。
我是0新说0,我来回答。 如果没有苏秦和张仪的联合合纵,我觉得秦国统一天下的步伐的确会加快。
张仪的历史评价 苏秦:张仪,天下贤士,吾殆弗如也。 景春:公孙衍、张仪岂不诚大丈夫哉?一怒而诸侯惧,安居而天下熄。 孟子:是焉得为大丈夫乎?子未学礼乎?
苏秦张仪是同时的吗
在政治上，张仪比苏秦更胜一筹。以下是对张仪的一些评价：
1. 张仪在秦国政治舞台上的表现被认为是非常出色的。他擅长于进行策略性的政治操作，有着清醒的站队意识，对七国争雄的结局有着正确的研判。
2. 张仪被认为是一位具有出色外交才能的政治家。他善于处理复杂的国际关系，并能够通过巧妙的策略来达到自己的政治目标。
3. 张仪的才能和成就在当时得到了广泛的认可。他的外交策略和政治手腕被认为是非常成功的，为秦国的扩张和统治地位做出了重要贡献。
然而，苏秦作为战国时期的名士，也是一位非常出色的政治家。他在联合六国对抗秦国的行动中发挥了重要的作用。虽然苏秦的策略最终失败了，但他的能力和智慧仍然值得称赞。
总的来说，张仪在外交和政治上的表现被认为比苏秦更加出色，但两者都是战国时期的重要政治家，各自有着独特的贡献。
张仪和苏秦,同出鬼谷子名下,同为顶级的外交家,一个合纵,促成留过同盟,挂留过相印;一个连横,
张仪和苏秦,同出鬼谷子名下,同为顶级的外交家,一个合纵,促成留过同盟,挂留过相印;一个连横,
苏秦、张仪不是同时的。张仪是秦惠文王时期，苏秦是秦昭襄王时期。
1、苏秦。字季子，东周洛阳人，受封“武安君”，战国时著名的战略间谍。苏秦出身普通，后来因“游说诸侯以显名”，并在战国末年的一系列历史事件中占有着极其重要的地位。
2、张仪。魏国安邑张仪村人，魏国贵族后裔，战国时期著名的纵横家、外交家和谋略家。
张仪首创连横的外交策略，游说入秦。秦惠王封张仪为相，后来张仪出使游说各诸侯国，以“横”破“纵”，使各国纷纷由合纵抗秦转变为连横亲秦。张仪也因此被秦王封为武信君。
秦惠王死后，因为即位的秦武王在当太子的时候就不喜欢张仪，张仪出逃魏国，并出任魏相，一年后去世。
