“玄武门之变”之前，李渊为什么不将李世民逐出长安?
玄武门之变前也想过把李世民调离长安,对于当时李世民的威望和权利来说,李渊是不会无缘无故就把李世民逐出长安的。
第三，任由两个儿子争夺皇位，正是因为如此，才有玄武门事变的发生。作为一代开国皇帝，存在感极弱，还成了儿子的背景板，这也不是没有原因的。正是因为他所犯下的这三个错误，让他无权干预这场手足相残，从此背上了“历史上存在感最弱的开国皇帝”这一名号。
不阻止玄武门的骨肉相残，是因为李世民行动太快，李渊来不及阻止。“玄武门之变”，根据史料记载，发生在李渊召集家庭会议、三个儿子赴会的途中。据《资治通鉴》：“建成、元吉至临湖殿，觉变，即跋马东归宫府。世民从而呼之，元吉张弓射世民，再三不彀，世民射建成，杀之。
日出江花红胜火,春来江水绿如蓝。 寒雨连江夜人吴,平明送客楚山孤。 南邻更可念,布破冬未赎。 人皆苦炎热,我爱夏日长。 月下飞天镜,云生结海楼。
我觉得还是不能,因为主要矛盾是李建成和李世民两个派系之间,俗话说一山不容二虎,这两人只要在在同一个舞台,那么矛盾就是一直存在。
这个问题就是两个朝代两位皇帝发生了两次政变,不同的是一个皇帝在位时发动的政变(唐朝),一个是皇帝去世后出现的(明朝)。他们有什么不同呢?说来话长。
唐高祖李渊为什么不能阻止玄武门之变发生?
李渊之所以无法阻止玄武门事变的发生，是因为当时的李世民权力实在是太大了，再加上大半个唐朝都是李世民打下来的，论在军队中的影响力，即便是李渊，也无法跟李世民相比。
玄武之变,兄弟残杀 事实上,李渊清楚的知道皇太子李建成与次子秦王李世民之间明争暗斗,但是他却是一再纵容,意图让二人之间互相制衡,所以并未加以控制。
李渊应该没想到会发生玄武门事变这么极端的血腥事件,从前期的一系列情况来看,他内心应该是更偏向保持现状的:李建成为自己的接班人;而李世民。
综上所述，李渊即使做了皇帝也没有办法阻止玄武门之变，因为当时军中的将领中的很大一部分已经不听他的指挥了。而且自己的两个儿子也是水深火热，这已经不是几句话就能解决的事情了。
因为玄武门之变是一件突然发生的兵变，没有经过长久地谋划，三天之内就计划好了，非常地快速，消息的范围也控制得很好。李渊在事发前并不知情，等知道情况后，李世民已经控制了局面，覆水难收。政变发生时，皇帝李渊正在玄武门附近的后宫海池内泛舟游乐，只见尉迟敬德来报：太子作乱，已被秦王诛杀。
这个问题有点意思:1.玄武门之变前,李世民是否真的无权?2.玄武门之变前,李渊和李世民是不是斗争的双方?
李渊既然是唐朝开国帝王,为何没有阻止玄武门之变呢?
李渊是唐朝的开国帝王，但是他过高的估计他在儿子们心中的地方并且已经过大的放任李世民的势力增长，他知道他就算阻止也是徒劳，并且在李建成发动杨文干兵变时给了李世民平定下来就让他做太子的希望，而李世民的玄武门之变就是李渊的举棋不定造成的。
玄武门之变是改变唐朝命运的一次重要事件，而作为唐朝的开国皇帝李渊当时也并非是没有想过去阻止李世民发动玄武门之变的。但是李渊他知道，他自己是根本没法阻止李世民的政变的，即便他可以阻止一次玄武门之变，但难免也会有什么其他政变发生。
玄武门之变，李渊阻止不了局面发展主要原因是当时他已经被李世民严格控制了，正是因为如此他也只能看着自己的儿子们自相残杀却无可奈何。要说玄武门之变最主要的导火索不是别人，正是唐高祖李渊。李渊夺去了隋朝的江山，当上了唐高祖，这份伟业功劳最大的不是太子李建成，而是李渊的二子李世民。
李渊为什么不能阻止“玄武门之变”呢？原因有很多，但最主要的原因就在于李渊这个唐高祖，他没有实际的权力去阻止他的儿子们自相残杀。然后我们来浅析一下这场皇室家族内部的流血政变”玄武门之变“的前因后果。
唐太宗李世民之所以要冒天下之大不韪去发动“玄武门政变”,用这种非道德且残暴的方式去争夺皇权,根本原因就是,在武德九年六月前后的那一段时间里。
玄武门之变发生后,当天,李世民做了一件至关重要的事情:派尉迟敬德带兵找到李渊,把李渊囚禁,并夺取了军权,至此,玄武门之变奠定了胜利,李渊手中的皇权。
李渊为什么默认玄武门事件,是不是因为控制不了李世民?
说到李渊和李世民的爱恨情仇也还是真的有超多的话要说的,如果硬是要说这两个人关系的话你会发现几天几夜都说不完。
李渊无能力阻止的总归原因就是对李世民的军政大权没有控制，而是为了安抚李世民的功劳，不断滴加官进爵，接班人没有凸显其重要地位，主次不分才是导致“玄武门之变”的发生。
玄武门之变，李渊这个人，之所以控制不住局势的发展。主要是这个事情来的太突然了，甚至快到了李渊还不知道发生了什么事情，他的两个儿子，就被李世民给干掉了。再一个就是李渊的儿子们，都是跟着他一起打江山过来的人，他们经历过生死，知道权利能给他们带来的无限荣耀。
玄武门之变是李世民为了夺取政权发动的一场政变。李渊当时其实是有机会阻止李世民的，但是必须在李世民和李建成中间选出一个人，另一个必然会被除掉。手心手背都是肉，都是自己的儿子，从亲情的角度来看，李渊都不愿放弃其中的任何一个人，但是从政治角度来看，李世民更加适合做唐朝的君主。
玄武门之变后李世民霸占漂亮嫂子，为何不敢杀了父亲李渊?
说起唐太宗李世民,很多人都知道他开创的贞观之治,将唐朝的经济等方面带上了世界前列,包括毛主席在内的很多名人都对唐太宗李世民大加赞赏。
“玄武门之变”和“靖难之役”都是历史上非常有名的政变,都是围绕那个至高无上的皇位对亲人骨肉厮杀的。
老皇帝的儿子多了,为了争夺皇位势必会出现兄弟相残之事!李世民没错,他不杀李建成,势必被杀!
玄武门之变是改变唐朝命运的一次重要事件，因为李渊他知道，他自己是根本没法阻止李世民的政治变动的，即便他可以阻止一次玄武门之变，但难免也会有什么其他政治变动发生。
玄武门之变后，唐高祖李渊为什么让位给李世民？
玄武门事变发生后，如果可以的话李渊肯定是不愿意退位当太上皇，更是不愿意将皇位让给李世民的。
但不愿意也没办法啊，毕竟每当李渊想起在玄武门事变发生的时候，李世民的麾下大将尉迟恭手持兵器，冷冰冰地看着他，李渊都难免会瑟瑟发抖，心有恐慌。
再一联想到，李世民不仅杀害了李建成和李元吉，甚至还将李建成、李元吉的子嗣全部都杀害了，李渊也难免会担心自己的性命安全。
当然了，李渊除了为自己的性命考虑外，还有这么几个原因，让他最终决定退位，并将皇位让给了李世民。
第一，在李渊的这些儿子当中，的确是李世民最适合当皇帝。
虽说李渊是因为玄武门事变，从而极其的厌恶李世民，但也不得不承认，李世民是真的最适合继承李渊皇位的那个人。这一点从李世民能够开创贞观之治上，就能得到证明。
相比之下，李建成也是个不错的选择，但是论手段论谋略，跟李世民相比都要差一些。
第二，深受打击的李渊，也不太想继续当皇帝了。
玄武门事变发生的时候，李渊已经60岁了，在当时绝对是高龄。
在李渊已经年迈的情况下，还失去了2个儿子、10个孙子，这噩耗是让李渊悲痛欲绝，精神上更是受到了巨大打击。这种情况下的李渊，自然是不适合继续再当皇帝了。
既然李渊不想当皇帝，那就需要选择一位皇位继承人。可哪怕李渊再怎么痛恨李世民那也没办法，毕竟在李建成、李元吉已死的情况下，也只有李世民适合继承皇位。
第三，李世民的威望过高，权势上就仅次于李渊。
玄武门事变发生的时候，李世民就已经是权倾朝野，封无可封了。朝堂之上，他是太尉、司徒、尚书令、上柱国、秦王。在军队里，他是天策上将、左右武侯大将军。在地方上，他又是陕东道大行台、益州道行台、雍州牧、凉州总管。再加上唐朝大半个江山都是李世民打下来的，因此李世民的威望，甚至是要比李渊还要强。
威望过高，又掌握着诸多实权，再加上李世民又控制了禁军，在这种情况下哪怕李渊再怎么的不愿意，也只能选择将皇位拱手相让，这样一来至少还能给自己留些体面。
总而言之，还是李世民的实力决定了一切。
