诸葛亮空城计的故事是真的吗
假的可能性大。第根据正史记载，诸葛亮第一次北伐的时候，魏军统帅是曹真，先头部队大将是张郃，司马懿在新城平定孟达之乱，根本不在前线。所以空城计如果存在，魏军里绝对没有司马懿。
最早应该发生在春秋的郑国都城:新郑,这就是中国历史上第一个使用空城计的战例。
弹琴... 司马懿率兵乘胜直逼西城,诸葛亮无兵迎敌,但沉着镇定,大开城门,自己在城楼上弹琴唱曲。司马懿怀疑设有埋伏,引兵退去。
谢邀 先说下草船借箭,历史上没有真正的草船借箭,而是有个相近的故事,故事发生在公元218年正月,曹操攻濡须,孙权与曹操相距江上,孙权乘坐大船。
回答这个问题之前我有分享读《三国演义》的三个心得。 小说并非史书。
空城计故事点评?
空城计的故事是真的吗事实上，《三国演义》中说的空城计是不存在的，为什么呢?第据考证，当时司马懿官居荆州都督，驻节宛城，根本就不在阳平战场，那肯定就没有在阳平唱的这一出空城计。
这不是真的。空城计是三国演义中的故事,这是作者为了虚化诸葛亮的智力超强,而构思出的故事,这不是一个真实的故事。 这不是真的。
感谢您的盛情邀请。 这道题应该是两个连环问题吧: 第一个,司马懿是否看破了空城计? 第二个,司马懿最后夺权是早有预谋还是偶然起意?
空城计是假的。从逻辑上分析假的可能性也很大，司马懿是很聪明的人，这个地球人都知道。如果他真的率领十五万大军到了西城，看见诸葛亮在弹琴，他可以做的事情很多。
首先来说,这个事儿本来就是假的,所以也就不存在为什么司马懿后面的行为对与错了。
历史中有空城计的存在吗?司马懿和诸葛亮当时如何作想?
三国演义中,诸葛亮与司马懿的较量太多了,最精彩的一段儿,就是空城计。
稍通三国演义的人，都知道诸葛亮的空城计；稍通三国史的人，都知道是诸葛亮的空城计是虚构的。对于这一点，亮粉们并不否认。然而，虚构本身为虚，其源头却未必虚，任何一个传言的源头，或者说它背后的动机，都是真实的。
他也用空城计欺骗了我，急忙撤兵了。”这就是中国历史上第一个使用空城计的战例。李广的空城计 西汉时期，北方匈奴势力逐渐强大，不断兴兵进犯中原。飞将军李广任上郡太守，抵挡匈奴南进。一天，皇帝派到上郡的宦官带人外出打猎，遇到三个匈奴兵的袭击，宦官受伤逃回。
《失空斩》是京剧的经典剧目之一,而《空城计》便是《失空斩》的高潮部分。
历史上确实有空城计，但诸葛亮的空城计是《三国演义》中虚构的。《三国演义》中的空城计是罗贯中根据三国志裴松之注“郭冲三事”改编的一段故事。
很抱歉,虽然我也很喜欢诸葛亮,但这个“空城计”有是有,却不是诸葛亮使用的,而是曹操!
《空城计》的真相是什么？
空城计发生的背景是：诸葛亮出祁山伐魏，错用参军马谡，致使街亭失守，而蜀国的主力都在外面作战。这时司马懿率领大军，直接杀奔诸葛亮的指挥部。
诸葛亮身边只有一班文官，二千五百军士，形势极为严峻。如果诸葛亮迎战，无异于以卵击石，逃跑也会被生擒活捉。所以，诸葛亮能够利用的的，只能是司马懿的心里了。
司马懿最大的敌人是诸葛亮，而他最大的盟友也是诸葛亮。道理在于司马懿统兵在外，受威胁的不单蜀国，更恐惧担忧的还是曹魏上层。
一旦掌握兵权的司马懿反叛，对曹魏政权来说将是灭顶之灾。但现在曹魏还必须用司马懿来抗衡诸葛亮的大军，即怕司马懿，又不得不用司马懿。这种政治上的不信任是永远也改变不了的。无论司马懿怎样效力表忠心，曹魏上层还是会怀疑他，这也是无法改变的。
司马懿是聪明人，他自己深深知道这一点，只有不断地和蜀国交战，他才能一直掌握兵权，不被清洗，才能让曹魏上层不得不重用他。
诸葛亮大开城门，并让老军在城门口扫街，自己在城楼上焚香抚琴。司马懿在城外凝神细听，闻弦歌而知雅意。诸葛亮琴弦惊断，司马懿才恍如梦中惊醒一般，惶惶退兵。
司马懿听到了“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”。他仿佛看到了文种，看到了韩信。他知道自己的大军如果冲进西城，必能生擒诸葛亮。
而诸葛亮一死，蜀国柱石崩塌，也就不足为惧了。从此曹魏西部再无忧患了，那么司马懿将再无用武之地。而彼时他羽翼未丰、根基尚浅，迟早必遭到曹魏上层的迫害。
只要诸葛亮在一天，朝廷就需要他一天，他的生死存亡竟系于这位对手身上。
