项羽最后为什么输给了刘邦，是计谋比不上刘邦，还是项羽大势已去?
咱们做个简单的比较。 1.项羽有名声负担,刘邦没有。
项羽的统治不得民心，这一点是他失败的根本原因，他总是靠武力来解决一切，而且他还坑杀投降的秦军，得不到老百姓的拥戴。其次项羽这个人非常的优柔寡断，虽然是千古一霸王，但他却有勇无谋、非常的自大、目中无人、虚荣心非常强，而且非常的残暴。
项羽失败的原因主要有以下几点：战略失误 项羽在楚汉之争中，缺乏长远的战略眼光。他过于迷信武力，忽视了政治智慧和人心向背的重要性。在关键时刻，他未能抓住机遇，如恢复秦制以安民心，联合诸侯共击刘邦等，从而失去了赢得战争的重要筹码。领导能力不足 项羽的领导风格存在问题。
项羽失败的原因 过于信任旧贵族势力。项羽在推翻秦朝后，没有建立有效的政权体系，而是过于依赖旧贵族势力，导致内部矛盾重重。这种信任削弱了他在政权中的权威和控制力，使得他在关键时刻无法集中力量应对危机。战略决策失误。项羽在军事上有着强大的战斗力，但他的战略眼光却不够远大。
您猜怎么着?如果刘邦不飘,这场仗可能一年就结束了,根本就不需要打四年,更不需要后来韩信、彭越帮忙。
起兵反秦的领袖人物项羽,在秦朝灭亡时成为天下敬仰的英雄,他没能取得天下最终失败的原因是因为他“实行分封”的标准不合理。
历史上楚汉争霸，为什么项羽能力如此之强，最后会落个乌江自刎的结局呢?
“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何……”蛮荒之地,四面楚歌,项羽面对美人名驹唱出如此凄凉的《垓下歌》。
项羽性格残暴无比，在推翻秦朝统治中，多次屠城，滥杀无辜，早已失掉了民心。尤其是在巨鹿之战获得胜利后，在新安坑杀了已经投降的二十多万秦军。引起了关中秦民的愤慨，也使得他们更加拥护刘邦。所以即使项羽在军事上取得了胜利，但在政治上却失败了。
最根本的原因是：自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下。
项羽在推翻秦朝统治后，策略错误，企图恢复封建贵族统治，违背历史发展趋势；性格残暴无比，多次屠城失去了民心；不会任用谋士良将，常呈匹夫之勇；灭秦后没有建立稳固的后方，在战略上处于被动地位，性格是主要原因。
项羽是败于刘邦(西汉),而刘秀是刘邦的后代,东汉的建立者 项羽失败的原因,历来的主流原因不外乎两种。
我以为,项羽失败的最根本原因并不是因为分封诸侯。虽然我们以往的教科书里曾经这样总结,意思是分封制是开历史的倒车。
项羽为何失败
项羽失败的原因主要有以下几点：战略失误 项羽在楚汉之争中，过于迷信武力，忽视战略的重要性。他没有在关键时刻采取正确的战略决策，比如在刘邦采取分兵两路的策略时，项羽未能有效应对，使得刘邦得以逐步壮大势力。政治和人心向背 项羽虽勇，但缺乏政治智慧。
项羽失败的原因是贵族吗?农小帝以为有一些贵族成因,但不是主要原因。
项羽失败的原因当然在于他自身。最主要的原因,他不能发观人才并正确的使用人才。 且不说韩信,陈平这样优秀的人才在自己面前,他都不能发现和重用。
项羽失败的根本原因是其战略和战术上的失误以及个人性格的缺陷。战略与战术失误 项羽在楚汉之争中，虽然起初占据优势，但在战略和战术层面上存在明显的失误。他过于依赖武力，忽视智谋的运用。在关键时刻，未能把握住有利时机，对政治形势的判断也显得过于简单和直接。
项羽失败的原因：欲称霸却不识人才 《管子》云：“争天下者，必先争人”。
项羽为什么会失败？
项羽的统治不得民心，是他失败的根本原因。他总是靠武力来解决一切，而且他还坑杀投降的秦军，得不到老百姓的拥戴。其次项羽非常优柔寡断，缺乏帝王应有的决断，鸿门宴上刘邦本已成为刀下亡魂，但项羽却因为自己的犹豫不决，导致刘邦逃跑，从而注定了自己的失败。

项羽早年跟随叔父项梁在吴中起义反秦，项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇，于巨鹿之战击破章邯、王离领导的秦军主力。秦亡后称西楚霸王，定都彭城，实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。后与刘邦展开了数年的“楚汉之争”。公元前202年，项羽在垓下之战为刘邦指挥诸侯六十万联军所败，突围至乌江后，自刎而死。
垓下之战项羽失败是必然的，毕竟那个时候的项羽大势已去，已经不再是那个西楚霸王了，项羽在垓下之战做的那些事情无异于困兽之斗。
刘邦遵从了张良的建议之后，将很多的领土分给韩信和彭越，而韩信和彭越得到了利益，有了土地自然就愿意去帮刘邦，韩信以及彭越都是骁勇善战，而英布的部队也来帮刘邦了，这么多军队一起在垓下围困住项羽，项羽自然就没有办法突围。
其实项羽要想垓下之战不失败，当初就应该在鸿门宴杀了刘邦，毕竟当时项羽的谋士范增曾经多次建议项羽杀了刘邦，没有了刘邦项羽自然就能够称王了，而且后来项羽没有给诸侯们利益，只是封王完全满足不了诸侯们的贪欲。
然而刘邦是最会用人又是最能屈能伸的，愿意把土地分给那些诸侯们，这才使得多路大军一起合围项羽。
