吴英死了吗
吴英没有死亡。吴英，女，汉族，1981年生，浙江东阳人。2005年6月7日，吴英因犯集资诈骗罪，被金华市中级人民法院一审判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2006年4月10日，浙江省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。
这是一个分工的问题,在在当天世界上,节流是穷人的思维方式,是现实情况决定的,就那么一点点的銭,你不节省点手一松就没了,负责的人肯定选择节流省銭。
“亿万富姐”吴英拥有传奇的一生，她从小独立坚强，努力肯干，终于登上人生巅峰，却被控诉集资诈骗，被判刑后生活发生了天翻地覆的改变，那么她的囚徒生活到底怎么样呢？
楼忠福，浙江东阳人，曾在美国求学，回国后创办了浙江广厦集团，成为商界标杆。成功后，东阳人以放鞭炮的形式庆祝，彰显其在当地的影响。尽管部分人对楼忠福印象和评价不一，但其成功背后的努力与坚持，值得人们尊敬。同时，提及吴英，一个同样来自东阳的亿万富姐。
最好是直接到上海泽熙的官网联系他们购买,到好买网购买的话,需要支付很高的手续费。
吴英是谁
吴英是浙江本色控股集团有限公司法人代表。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2007年3月16日被逮捕，2009年12月18日，金华市中级人民法院依法作出一审判决，以集资诈骗罪，判处被告人吴英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2010年1月，吴英不服一审判决，提起上诉。
浙江女富豪吴英非法集资案自始至终备受瞩目，此案的重要转折点发生在2011年6月底，当时吴英的父亲吴永正在接受采访时，直指楼忠福家族与案件有着紧密的关联。吴永正坚决地指责楼忠福家族在吴英资产的分割中扮演了不光彩的角色，并由此推测吴英的入狱可能与楼忠福家族的行动有着直接的联系。
(吴英案)。犯罪主体是一般主体,包括自然人和单位。有死刑(2)贷款诈骗罪:具体非法占有的目的,诈骗的对象特定:银行或金融机构,骗的是贷款。
而在东阳网论坛上，另一篇名为《浙江省东阳市本色集团董事长吴英26岁》的帖子介绍，本色集团为保安开出的月工资是2100元，而当地一般保安每月只能拿到800元左右。部门经理的年薪高达50万-100万元，并且每人配备一辆高档轿车，包括尼桑天籁和宝马5系。
吴英放出来了吗
没有。2018年3月23日上午，浙江省高级人民法院在浙江省女子监狱公开审理吴英，被判为25有期徒刑，截止到2023年1月31日，还没放出来。吴英，女，1981年5月20日出生于浙江省东阳市，原系浙江本色控股集团有限公司法定代表人，后因集资诈骗罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。
吴英在无经济实力的情况下使用集资款，构成集资诈骗。吴英曾因集资诈骗案面临严惩，她上诉时提出无诈骗故意、资金主要用于公司经营等理由，但未能改变二审判决。二审维持死刑后，最高法院复核后宣布不核准死刑，要求浙江省高级人民法院重新审理。
吴英是原浙江本色控股集团有限公司法人代表，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2007年3月16日被逮捕，2009年12月，金华市中级人民法院依法作出一审判决，以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2010年1月，吴英不服一审判决，提起上诉。
2006年2月，吴英在母亲老家湖北荆门，开设了信义投资担保有限公司，注册资金1000万元。次月，吴英又在浙江诸暨，注册成立另一家信义投资担保有限公司，开始介入民间借贷、铜期货等交易。本色神话25岁即拥有数百万身家，吴英在同龄者中无疑已是一个佼佼者。
吴英是一个非常能干的姑娘。二十多岁时就有了自己的产业，而后又通过朋友亲戚集资，开创了一个商业神话。她是一个经营奇才，能敏锐地捕捉商机，同时也非常大度和重情义。但不知怎么回事，就来人封了她的财产。她本人已受了五年牢狱之灾，至今还在死审复核中。有很多人为她呼吁，希望能饶她一死。
吴英该不该死？？？
民间借贷困局
吴英一审被判死刑后，民间对吴英是否罪该至死议论纷纷，即使在金华市中院内部，亦有不同声音。尤其在网络上，同情吴英、认为其罪不当死的观点，占据一边倒的位置。
著名财经评论员叶檀认为，围绕吴英是否应被处极刑的激烈争议，事实上是对于民间借贷行为是否合法合理的长期争议。
在民间资本充裕的浙江，因中小企业普遍存在融资难，加上民间资本天然的逐利性，民间借贷一直盛行，尤其在温州、金华等地。
公开资料显示，2008年浙江省共立非法吸收公众存款案件近200起，集资诈骗案件40多起，同比大幅上升。其中1亿元以上非法吸收公众存款案件17起，非法集资类犯罪案件集中爆发，涉案金额近百亿。而民间借贷与非法集资通常很难界定，罪与非罪，泾渭并不分明。
2008年12月2日，浙江省高级人民法院、检察院、公安厅曾联合下发一个主题为“当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题”会议纪要。
会议纪要明确指出，“为生产经营所需，以承诺还本分红或者付息的方法，向相对固定的人员筹集资金，主要用于合法的生产经营活动”的情况，“应当作为民间借贷纠纷处理”，“不应认定为非法吸收公众存款犯罪或者集资诈骗犯罪”。
著名财经作家吴晓波认为，杜益敏、吴英等诸多人物的出现，是在现有金融体系结构不合理的背景下发生之制度性悲剧。一个很可能的情况是，再过若干年，随着中国金融体制的市场化改革，杜益敏和吴英们的行为应是符合商业规律和合法的。
在12月22日发表的《非法的吴英与“合法”的贪腐》一文中，吴晓波得出一个结论，当代中国经济的一个基本特征，就是所有重要的改革都是自下而上推进的，因此具备了非法的天然特征；而众多高级别的贪腐都是自上而下进行的，因此在表象上看往往是合法的。
吴英的罪与罚，死与非死，显然不仅仅是吴英一个人的事。
